三个工程的异常信号
天能科技在2012年2月1日进行招股书预披露,2月3日即受到媒体质疑,公司在4月份便撤回IPO申请,但这并未能使它逃脱制裁。 对于被质疑的上市项目所涉及的中介机构,证监会一般会在日常监管中予以关注。在2012年8月证监会会计部和上海专员办针对大信会所的现场检查中,发现审计会计师底稿中存在多处针对同一销售收入收集的证据不一致等问题。 随之,天能科技一案被移交至证监会稽查部门,2012年9月21日正式立案,由稽查总队派出大约20余人的团队启动调查。 作为一家被誉为“集科研、开发、制造、销售为一体的大型太阳能光伏高新技术企业”,天能科技在招股书中的亮点,在于一系列支撑上市关键三年期的业绩暴增的光伏项目。这些项目也成为调查的指向所在。 据负责本案的稽查人士介绍,稽查总队收到线索后,便开始分析案情、制定调查计划。这是一个关键的阶段,由于目前稽查资源紧缺,要在行政调查中兼顾效率与公平,就必须在前期分析讨论中选好抓手,以便在后续现场调查中取得突破。 这时候,两个异常点引起调查人员注意。首先是前期线索中指向了三个光伏项目——应县道路亮化工程、朔州金沙植物园照明工程和朔州和谐小区亮化工程,它们皆在天能科技上市前最后一个财务期2011年1-9月中发生,分别为公司的第一、第四和第五大收入项目。三个项目的毛利率显著高于其他项目。 三个项目中的朔州市应县道路亮化工程是向山西省应县公用事业局提供光伏系统产品,涉及4000余万元的太阳能路灯更换。“但应县是朔州市辖下唯一不产煤的县,2011年全年财政体量才2个多亿,却耗资4000多万来换太阳能路灯。应县经济不发达,项目还没结束就把钱打给天能科技,这不合常理。”一位参与调查人员告诉记者,另外山西当地电价相对较低,这从成本上也很难解释。这些不正常迹象都触动了办案人员的敏感嗅觉。 2011年正是天能科技冲刺上市的阶段,此前几年光伏行业比较红火,公司前几年的收入和利润还相对可观。但之后行业形势很快急转直下,天能科技存在为求上市而粉饰业绩的动机和可能。 通过以上分析判断,调查方向很快锁定上述三个光伏项目。2012年10月,稽查人员进入实地调查。 “我们要做的第一步就是去公司把全部的原始单据控制住,固定下来。”上述办案负责人指出。 第二步是对拿到手的财务资料进行分析,提炼疑点,为下一步的项目实地核查做好基础。“发现很多疑点。”调查人员回忆指出。 与此同时,另一部分的调查人员着手对公司高管与项目工程的甲方进行访谈。“这两步完成之后就根据项目所提供的银行账号去查它的银行资金,看看这些资金是如何流转的。”上述调查人员介绍说。 |
手机版|Archiver|阳光工匠光伏论坛 ( 苏ICP备08005685号 )
GMT+8, 2024-11-24 09:48 , Processed in 1.062500 second(s), 12 queries , File On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.