阳光工匠光伏论坛

 找回密码
 立即注册
查看: 23655|回复: 36

[市场] 猜想组件竖向双排布置的原因,请高手指正!

[复制链接]
发表于 2012-11-30 10:23:54 | 显示全部楼层 |阅读模式
扫描关注微信公号

组件竖向双排布置的原因:
光伏电站组件排布一般都是竖向双排布置,网上查了查,找不到相关的信息,我猜想是下面的原因.请各位高手指正!
为什么不是横向的单排布置:
1 首先双排布置,支架长度不是很长,可以接受;同时,可以保证上面一排的组件不会被阴影遮挡.
2 竖向布置的电压电流损失更小!
可以将电池组件看成蓄电池,它由很多单块电压为0.7V的小蓄电池组成(电压源)
首先当一排的电池片被遮挡时,被遮挡电池片不会发电,而且成为负载,组件电压降低,电流也降低,
以6*12组件为例,比如遮挡17cm(达到一块电池片的边长):
横向布置,每一块组件有12片遮挡,也就是有12个小的蓄电池变为负载,电压电流都降低;
竖向布置,每一块组件有6片遮挡,有6个小的蓄电池变为负载,电压电流都降低;
很显然,竖向布置,功率损失更小很多.




另外,有的确实是下面这样的,原因是? 请高手解答!

发表于 2012-12-1 16:05:59 | 显示全部楼层
光伏发电技术培训[研考班]2018
扫描关注微信公号

楼主分析的阴影电量损失有问题,假若遮挡17cm,刚好遮挡一块电池片的面积,虽然竖着放只遮挡6块,但是六块分布在6串上,旁路二极管将会旁路掉这六串,即这块板都不再发电。若横着放,虽然说遮挡了12片,但是这12片处在同一串上,旁路二极管只旁路掉其中 的两串(一般一个旁路二极管作用两串),剩余的四串还是可以发电的。
发表于 2012-12-19 11:16:11 | 显示全部楼层

kobe19840115 发表于 2012-12-17 13:36
如果用两平米的板子,两排竖排摆放和四排横排摆放,对于支架,电缆的使用量有明显区别吗?


有很大区别,为方便,我们暂且把竖向两块组件布置称为前者,把横向四块组件布置成为后者。
首先,布置方式不同影响电缆利用率。两排竖放,组件相邻的背板线缆连接能充分利用,只是考虑8或16块组串电缆用量,四个组件横置对向放置,还是单列同向布置,都会出现增加组串电缆长度。
其次,光照对这两种布置的辐射发电量不同,晶硅组件为之型串联电池片,无论单排间距设置多大,如果出现局部边缘阴影,竖排方式底部都会过流,不会影响整体电流的输出,或理解为局部电流的减少在正常幅度可控内。但横排组件因单列整体在数量上比竖排多,减少的更加明显,或超出可控范围内。
三、支架的利用率差别,根据晶硅组件1640×992×45毫米为例,以支架长度6200毫米一组模型,上下导梁以1200毫米间距假设,应设置4排6200毫米支架,长度为24.8米;竖向排置法可以放置6组,12块组件,平面尺寸规格基本为3320×6200毫米,。
而横排放置,同等长度支架需调整宽度到700毫米,需8排5米,长度为40米,放置4块,3列12块组件,平面尺寸规格基本为4100×5000毫米;在同等纬度,同辐射度的量对比上,如果布置后者需要增加排间距的距离来解决遮挡问题,而前者高度基本减少了780毫米,为成排布置缩小间距,增加了土地利用率。
四、其他细节 细心的人会发现,在配件上,前者固定12块组件用了28个压块,(20个中压块,8个边压块),而后者固定同样数量组件,使用了30个压块(18个中压块,12个边压块)。

综合上述理由,大家可以看看竖向布置的优势!

点评

赞  发表于 2012-12-25 08:59
发表于 2012-11-30 11:09:46 | 显示全部楼层
储能电站建设培训

电池板的尺寸和场地面积去考虑排列的问题吧,尽量减少阴影
 楼主| 发表于 2012-11-30 11:24:36 | 显示全部楼层
储能电站建设培训

jazzy 发表于 2012-11-30 11:09
电池板的尺寸和场地面积去考虑排列的问题吧,尽量减少阴影


在电池板型号一定的情况下,横向双排和竖向双排(考虑到合理安排间距,减少阴影等)占地面积是一样的
发表于 2012-11-30 15:08:53 | 显示全部楼层
光伏发电技术培训[研考班]2018

你说的太复杂了
竖着排 就是为了降低支架的成本
从发电的角度来说 横着排 是好的
解答完毕
发表于 2012-11-30 15:11:54 | 显示全部楼层
储能电站建设培训
扫描关注微信公号

另外还有 施工的工程量和串线的多少的问题  你找套图纸 假设一下 对比一下  就明白了

点评

对!  发表于 2012-11-30 16:01
发表于 2012-11-30 15:45:47 | 显示全部楼层
储能电站建设培训

同意楼上的观点。。。楼主对于组件的性能和相关的技术知识有待提高。
 楼主| 发表于 2012-11-30 15:58:46 | 显示全部楼层

zhangyongshuai 发表于 2012-11-30 15:11
另外还有 施工的工程量和串线的多少的问题  你找套图纸 假设一下 对比一下  就明白了


您说的对,我上面说的不全面,但是电气原理上来说,上面的分析应该正确.
电气原理上,像您说的,还有接线的问题,竖向的确实很方便,而横向的就很麻烦,而且需要的电缆要多很多;
结构上,像您说的,竖向的确实省支架:我问了问他们结构的,确实省.我是这样简单理解的:虽然同样的组件,两种排布占地面积一样.但是,一个简单的道理,盖两层楼并不用画两倍盖平房的钱,同样的住宅面积,盖高了,省钱.横向双排相当于盖了平房,竖向相当于盖了两层楼.所以从最基本的道理出发,我认为确实省支架.
 楼主| 发表于 2012-12-1 16:23:17 | 显示全部楼层
光伏发电技术培训[研考班]2018
扫描关注微信公号

xuezifeng 发表于 2012-12-1 16:05
楼主分析的阴影电量损失有问题,假若遮挡17cm,刚好遮挡一块电池片的面积,虽然竖着放只遮挡6块,但是六块分 ...


这样的情况并不会发生:
ScreenClip.png 来自PVsyst的截图
阴影遮挡时至少仍有15%的散射光辐射,阴影遮挡时只是导致电压电流都下降了,那样极端的情况一般不会发生.
发表于 2012-12-1 20:44:36 | 显示全部楼层

各有各的利与弊,我觉得还是要根据项目的实际情况来。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

手机版|Archiver|阳光工匠光伏论坛 ( 苏ICP备08005685号 )

GMT+8, 2024-5-19 09:50 , Processed in 1.078125 second(s), 10 queries , File On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表