离网系统逆变器是接蓄电池后面还是控制器后面更合理？？？

﹌红太狼的曾经

      很多离网太阳能发电系统设计者，系统构建时，会将离网逆变器蓄电池输入直接连接在控制器的负载端。其理由是：控制器的负载端可以提供蓄电池过放保护，所以才有这种连接。这是一个常识性的错误，会导致控制器负载端烧毁，影响太阳能充电控制器寿命。
我举个例子说一下： 案例：交流户用系统760W组件，24V蓄电池，配置1000W离网逆变器，负载包括电视、灯具、冰箱等。760W组件方阵，其短路电流是22.48A，按照太阳能充电控制器容量计算，大于组件短路电流125%，故选择24V 30A 太阳能充电控制器，如果所选的太阳能充电控制器带有负载端的话，其负载端容量也是30A。按照国产逆变器过载能力普遍指标：150%过载10秒，也就是说，逆变器在过载能量是1500VA。转换为直流侧电流=1500VA/24V/0.7（逆变效率）=90A，大大超过太阳能充电控制器负载端额定容量按照逆变器的过载能力：300%过载5秒，直流侧需要提供156A电流。如果系统容量加大，这种现象将更加突出，风险越高。
    有人会说，控制器负载端有过流保护，可以在太大电流时，切断负载输出。姑且不谈，逆变器无法启动造成系统不正常。对充电控制器来讲，任何短路保护，都是一种应急保护，对产品器件都是一种伤害，频繁实施短路保护会降低产品寿命。而逆变器电路设计是允许过载的。原则上讲，不管是是太阳能充电控制器还是离网逆变器，长期工作在额定状态是必须的。谈到蓄电池放电保护：任何逆变器的设计都是直接与蓄电池连接，当蓄电池出现低电压时，而切断逆变器输出。并且具有自动恢复功能。与市面上大部分太阳能充电控制器提供的蓄电池低电压保护功能没有区别。有的设计者说，太阳能充电控制器会提供容量计算，提高蓄电池放电保护精度。这个观点也不是很精确。目前市面上的太阳能充电控制器提供放电保护功能，先进的模式是：蓄电池切断电压根据放电电流来进行校正。目前进口逆变器都具有这种功能，国产逆变器还是采取检测蓄电池电压的方式。另外，根据我的经验，太阳能控制器的检测主要是针对直流负载，如果系统负载是交流而使用逆变器，其蓄电池电压的检测方法将会完全不同（这一点，如有兴趣与我联系）。因此太阳能充电控制器的检测精度，和负载端保护功能意义不大。另外一点是很多人不了解的。太阳能控制器负载端有可能阻断逆变器与蓄电池进行无功交换，造成蓄电池损坏。交流系统中的无功功率是不被消耗的，是随着电缆进行循环的。

在一些资料上看到像IBC的系统设计，他们的逆变器是接蓄电池后面，还有一些国际品牌的离网逆变器都是接蓄电池后面。

可是我又看到更多的离网系统里面，离网逆变器是接控制器后面。我不明白是不是这两种接法都可以还是怎么？？？

OYOY

认为接蓄电池后面较合理一些

﹌红太狼的曾经

大家的说法都不一样，现在都没有一个好的标准。有些还是要看离网系统的大小，才能做出好的方案。

dhmlsb

我比较造成接电池上，我也一直是这么接的。

疯琴万种

接电池吧{:soso_e100:}

memechazq

当然是直接接电池

风光互补系统

接蓄电池后面可能会更好一些！现在的逆变器也有过放保护功能的！

风光互补系统

个人意见，接蓄电池效果会好一些！

zxc6632188

应该是接电池后面。我做离网系统也是这么做的。不论负载是否超过都这么接。我发现一个问题，逆变器检测的电池电压与控制器检测的蓄电池电压不一致。逆变器显示检测蓄电池的电压高于控制器显示的蓄电池电压？这是怎么回事。

eerjing

直接接电池后面吧