欧洲家庭并网、印度并网和国内并网的区别和应对

二虾

收到很多欧洲客户和印度客户的光伏系统询盘，但却不太敢做，纸上谈兵的东西略知一二，却没有实际项目施工经验，更主要的担心是无法提供售后保障。在这个学习过程中，自己瞎琢磨了几点，请教各位大神和Studer周工给看看对不对：

1. 欧洲国家智能电网系统发达，是真正的grid-connected，家庭并网只需一台逆变器接入即可，白天PV发电优先供负载后上网卖电，晚上从电网买电。卖价高，买价低，家庭发电能赚钱。PV安装量跟家庭负载基本无直接对应，多安装多发电赚钱，少安装有传统电网支撑负载照样工作。对不对？

此并网条件下，如采用Studer的双向逆变器和蓄电池会带来如下改变和好处：
A：实现自给自足的家庭模式，即微网，整个国家电网负载减少。
B：负载削峰功能，减少PV安装量，同时无需按照最大负载功率设计和购买逆变器，只需按平均负载功率核算。
C：蓄电池交流充电，无需深度放电，增加寿命和减少设计容量。

此Studer系统更接近离网特征而非并网。

不利方面：A：增加家庭用户购买蓄电池和逆变器的成本。B：基于自发自用的设计原则，不能高卖低买靠发电赚钱。

结论：微网于国有利，于家庭吸引力尚待进一步开发。

回过头来说印度和中东：
只去过新德里，基础设施落后中国10年不止，电网系统陈旧欠维护，贫民百姓更无电可用。可是，他们却对太阳能应用充满热情，更有一批生产大军和勤奋的贸易商。问题来了，他们需要什么样的家庭或者楼宇并网系统？

据印度客户说他们也需要Grid-connected，难道印度的智能电网已经完善到欧洲水平可以自由并网卖电买电？我一开始感到很疑惑，但是按亲眼所见情况又不太可能。因此推断此Grid-connected非彼Grid-connected，即并非像欧洲那样并网买卖电，而是带市电互补功能的离网发电系统。

按照一般市电互补的设计，蓄电池用光后断电切换到市电系统。此设计转换效率低下且切换时断电，影响敏感电器的使用。

如使用Studer双向逆变器将会是一个比较理想的方案。省PV，省电池，平滑电源切换。

国内家庭并网情况和印度差不多，向电业局申请个人并网不具备可操作性，因此说到并网实际上也是带市电互补的离网发电系统。同样，Studer系统可实现不向公共电网馈电但享有削峰、蓄电池充电、平滑切换、自给自足的微网模式。

结论：比传统市电互补设计有较多益处，studer家庭并网方案值得现阶段国情下推荐。

以上是个人从市场角度的一点浅薄见识，不对之处请不吝指教。{:soso_e113:}

日光之城

楼主写得不错啊， 对印度光伏市场有没有更深的研究？

wyq100

Studer系统是什么系统，能否介绍的详细些呢

funny1983

印度市场不是很了解，欧洲市场确实如您所说，德国、比利时、意大利家庭并网很多，收益取决于并网差价。西班牙我们做的大型并网电站比较多类似国内西部。澳大利亚和新西兰现两种模式均有。

liyanbinlp

楼主写得不错

zjjaqzh

国内并网是个难事，大型地面电站都很困难，更何况家庭那种了，呵呵。国情所限！

bensonxie

分析的很不错