风光+市电互补

bayernde

studerchina 发表于 2011-12-29 12:05
你所说的后者，所谓用户侧并网，系统没有蓄电池作为能量缓冲，当检测到有向公共电网馈电，就立即切断可再生 ...

这种方案的无需按照最大负载功率选择的系统成本与所谓用户侧并网，系统没有蓄电池的系统成本，会差多少，哪个更综合效益更高？

赵防震

风光+市电互补是以后设计的方向

studerchina

bayernde 发表于 2011-12-29 13:06
这种方案的无需按照最大负载功率选择的系统成本与所谓用户侧并网，系统没有蓄电池的系统成本，会差多少， ...

我们要明确一个概念。

可再生能源发电利用最佳的方式是并网发电。但是前提公共电网允许向其馈电。

任何那种系统要求，可再生能源可以并网，不允许向公共电网馈电的，都是不正常的要求，可以说是”变态“。没有任何市场前景。
如果非要做到不向公共电网馈电，优先使用太阳能。目前有三种构建模式，谈不上谁更好，谁更有效益。但是市场发展的阶段和业主的无知，造成这种需求的存在。我会专门做一个帖子，做一个分析（三种构造）。虽然，STUDER推荐市电和太阳能互补，要比传统切换模式效率高，但是这并不代表，这个市场是具有前景的。

1、在欧洲，太阳能和市电互补的系统（STUDER方案），一定是客户希望有一个备用系统，在市电故障时，提供备用能量，太阳能发电源可以延长供电时间。为了避免，太阳能在市电存在时（大部分时间正常）造成浪费，所以才会要求太阳能优先。

2、在市电稳定的地方，如果系统配置铅酸蓄电池，100%是要求提供备用能量。可再生能源发电本来就很贵，没有必要将可再生能源发电进入铅酸蓄电池进行循环。效率损失太大。

我强烈希望你不要太关注这种系统比较。

studerchina

454025874 发表于 2011-12-29 13:34
风光+市电互补是以后设计的方向

朋友，目前太阳能并网和风力并网馈电已经大力推广了，不是以后的方向，是全世界的共识。
并网逆变器是一个电流源，只能输出正弦波电流，必须依附于电压源（市电）才能工作。

如果，我理解你的意见是：可再生能源并网馈电是以后的设计的方向，我深表同意

难道你说的是：风+光+储能+市电，互补吗？这可是一个大话题

bayernde

studerchina 发表于 2011-12-29 16:03
朋友，目前太阳能并网和风力并网馈电已经大力推广了，不是以后的方向，是全世界的共识。
并网逆变器是一 ...

风+光+储能+市电，互补？不就是STUDER方案吗

王明明

请问双向逆变器是否成熟，在中国到底有没有实际的案例，和sma相比，其他品牌的优势又有哪些