离网系统直流侧110V或220V，需要加什么保护？（很多人都人为忽略吗）

studerchina · 发表于 2011-6-24 17:36:10

回复 Bear_0 的帖子

如果有直流断路器的产品资料，共享一下。

ingflying · 发表于 2011-6-27 15:23:30

本帖最后由 ingflying 于 2011-6-27 15:26 编辑

离网系统其实不是说电压多高或者多低是好，而是为了人身的安全，离网系统的维护肯定要比并网的要复杂，蓄电池那一块的，要人直接去检查电池的情况，电压做太高了一旦误操作，后果不堪设想，低压的话，至少人身还是有保证的，系统最重要的还是要保护人，而不是系统效率有多高，人都死了系统有什么用。

studerchina · 发表于 2011-6-27 17:58:03

回复 ingflying 的帖子

谢谢！您的观点是非常好的。

综合来看，直流侧48V，还是最理想。

希望更多的工程师理解并接受这一点。

谢谢!

lijun4900 · 发表于 2011-7-8 15:38:18

不是有接地和漏电保护嘛

liqinglin610 · 发表于 2011-8-3 10:42:34

离网系统复杂就复杂在运行和维护上

bennycao · 发表于 2011-9-1 15:10:59

期待，各位高人指点

solatric · 发表于 2011-9-1 17:00:16

呵呵，从电力电子技术的角度说，48V升到350V-400V（单相交流方案）就不能用普通的boost类电路了，变换效率相应也比较低。估计设计在110V或220v主要是想应用移相全桥拓扑的考虑。我还遇到过德国客户需要3kW、12V的离网系统，这样的拓扑我感觉就非常困难了。

studerchina · 发表于 2011-9-2 10:26:52

回复 solatric 的帖子

我感觉你的主观臆断非常强。

从逆变器厂家来看，你的观点是错误的。

solatric · 发表于 2011-9-2 10:45:45

不好意思，可能你误解我的意思了。
我只是在研究的过程中遇到这些问题，所以提出来探讨和请教一下。
因为据我所知，高升压比电路确实有设计难度的。

tan_ZTE · 发表于 2011-9-7 16:46:55

并网和离网系统的保护措施一样吗？

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[市场] 离网系统直流侧110V或220V，需要加什么保护？（很多人都人为忽略吗）