光伏发电薄膜晶硅谁唱主角？

huayuguo · 发表于 2010-8-30 16:01:22

聚光的算不算

sportsdw · 发表于 2010-9-3 19:45:32

我还是比较看好薄膜电池。

woshiyutou · 发表于 2010-9-4 15:57:17

本帖最后由 woshiyutou 于 2010-9-4 16:00 编辑

大家都在谈论价格  成本  转换率  设备

如果只考虑以上因素  谁能和火电比？

没人想想环保因素么？

高耗能  高污染的晶硅迟早是要退出历史舞台的

人类的可持续发展才是第一位的个

$$$$$$$ · 发表于 2010-9-7 12:57:24

确实薄膜更适合于BIPV，但投资商考虑的是商业价值，目前薄膜优势还不够。除非技术有突破。

eging007 · 发表于 2010-9-7 16:08:11

回复 ceetech 的帖子

引用文中内容：
“江西赛维LDK太阳能公司总裁办主任姚峰认同肖劲松的观点。“有的人把这两种技术当成了竞争性的技术，事实上不是这样。”姚峰告诉本报，薄膜电池具有弱光应用性强以及温差适应性强的特点，大规模运用于沙漠电站，以及土地资源丰富或温差较大地区的电站建设，此外玻璃幕墙也主要采用薄膜电池；而城市屋顶项目，对发电效率要求高，所以主要还是采用晶硅电池。”

本人也有同感，个人还是偏向光伏发电多一些，毕竟发电效率才是硬道理，至于成本只是暂时的，如果有更高的发电效率方法，我想大家也不会因为成本高而不去研究，所以更充分地利用资源才是社会发展必然趋势。
也许在不久的将来，薄膜电池和晶硅电池设计在一块板子上也不一定，结合各自的优势是不是更好呢？！

simonyuan · 发表于 2010-9-8 09:36:00

短期来看还是晶体硅，随着非晶硅材料的转化率提高、成本降低以及在BIPV建筑一体化材料上的应用，薄膜还是有着广阔的发展前景

jackyliu · 发表于 2010-9-10 17:23:02

现在薄膜电池还谈不是什么是主流。不管是哪种薄膜电池，问题很多，首先技术不是很成熟，转换效率低，设备成本，人力成本高。
目前已经投产的薄膜电池厂家，不管是非晶硅还是CIGS都面临着生产成本高的问题，大部分已经投产的薄膜电池厂家基本上都处于半停产状态，设备、人员需要磨合，技术需要提升。
随着晶体硅成本的下降，薄膜电池已经失去了成本方面的优势。
目前薄膜电池行业的形式是严峻的，如果降低成本、如何提升转换效率是薄膜电池厂家的头疼的问题。
个人认为：薄膜电池没有必要在电站方面和晶体硅竞争，发展薄膜电池的方便切割的优势，多开发薄膜电池的附加价值才是薄膜电池的发展之路。

calfjoy · 发表于 2010-10-2 15:32:06

非晶硅薄膜电池十年内不会成大气候

jane00428203 · 发表于 2010-10-9 12:12:49

我是做有机太阳能电池的

已注册 · 发表于 2010-10-10 13:50:22

俺不是搞光伏的，所以俺对晶硅和薄膜之间的优劣了解很少，但是就俺所知的各种特性来看，薄膜未来更有市场前景。目前俺所知的薄膜类有CdS，CIGS和AZO之类，俺最看好的是AZO，因为这玩意儿既不使用稀有资源又无污染。

晶硅产品目前是更具优势，但是缺点也很大。

薄膜产品虽然现在仍有转换效率低下等问题，但是俺认为，薄膜光伏产业目前的追求不应该是发电效率，而是节电效果。在俺看来，薄膜电池可以贴在俺的车顶上，墙壁上，甚至俺的衣服上，俺也不需要关心面板是不是正对阳光，俺只要知道这玩意儿的确在发电就行了。

反观晶硅板子，虽然有转换效率高的优点，但是缺陷更加明显，且不提生产过程，就看它的物理特性就知道，以后这玩意儿的路只会越走越窄，由于光电效率高的特点，它的用户自然而然的就会对这方面更加在意，于是调解角度的底座就是不能缺少的，而这种东西显然是不适合装在车顶，墙壁，或者俺的衣服上的。

而且俺也不希望穿着很笨重的发电装甲板在街上走。

各位业内人士，也许是出于鸵鸟心态，或者是因为知道得越多，胆子就越小；或者干脆就是因为缺乏对自己判断力的自信，只一味的将目光聚集在大型发电项目上，而忽略了外部更广阔的市场，那么，光电效率较低的薄膜在目前当然是缺乏竞争力的。

所以在目前情况下，俺认为光伏产业在销售策略上应该从发电成本转换到节能环保上，只有核心思想转变了，才会发现另一个市场。

俺支持薄膜

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[光伏行情] 光伏发电 薄膜晶硅谁唱主角？

[光伏行情] 光伏发电薄膜晶硅谁唱主角？