山地光伏布置

crj1084089516

想请教一下山地光伏布置都是朝向正南布置吗，还是会带一定的方位角去布置

13841294778@163

都可以，大部分设计院都是一帮搞电气的在做布置能力有限，保证你发电量就行了，业主或投资方领导要是也不特别明白，差不多就行了，随便布置，别有明显山体及阵列阴影遮挡就行了，谁也不会天天用无人机观测。
如果要追求专业化的山体光伏布置，要考虑不同方位角失配损失，用地面积经济性，施工难易度，结构合理性，发电量多少等等全盘多方案性对比，要对山体做仔细的地形分析工作，并根据结构施工能力来模拟布置光伏阵列，精益求精，不过目前有大跨度柔性支架方案，可行性需要自行多方面考虑。
但是现在大多数复杂地形光伏项目用排布好看做理由，忽略技术专业性及合理性，有些一知半解的领导大言不惭的说损失那点发电量对于项目整体投资收益微乎其微，那就只能呵呵了。
所以你不用太纠结，一个山体从不同计数经济施工考虑，会有各种布置方式，还没有任何一个机构会验证你的方案对错，只有将来的施工及发电收益情况会有一个结果，结果不差，多少有些瑕疵没人会追究。

黑色幻想

山地高度，山地坡度都不告诉，怎么确定？

疯界鬼陆

一般是朝正南布置，发电量损失不是很多，有时为了增加装机容量会采用方位角布置，或者像梯田这种

kendin

看地形，综合考虑，配容量可适当偏东西布置，可随坡布置。

剑道书香

不考虑上随动支架吗？

15091326258

远方遮挡、近处遮挡、失配损失、直流线损、逆变器损耗、交流线损、各级升压变压器损耗到最终的连接计量点，都得算整体系统的效率，多方案对比适用于示范性项目，现如政策大规模下达光伏建设项目指标，就导致很多央国企根本没有多余时间和精力纠结这些细微的损耗，从领导角度考量，这是政治任务，而不是设计院技术上最优化的完美方案，因为各级领导掌握着项目的决策权，从宏观设计原则到方案细节计算无不渗透着领导们的权威影响力，