ooalalei
发表于 2022-8-11 14:29:30
相对于MN来说，SolarGIS数据高一些，但是比NASA低，所以现实中我们用SolarGIS比较多。尤其是可研。在SolarGIS基础上结合实际项目的发电数据，选取修订系数做项目经济评价。
疯界鬼陆
发表于 2022-8-12 16:51:55
目前国内外比较认可solargis数据，只不过solargis收费，而meteonorm数据可以免费获取而已；从认可程度来说还是solargis，数据库来源确实也更精准，但跟实际肯定有一定的偏差，这是无法避免的；从项目发电量测算来说，交易双方协商即可，
jassy86
发表于 2022-10-26 11:13:38
光伏数据在没有当地气象数据的情况下，以保守为原则，一般选用的是Meteonorm8.0，数据源相对于Solargis要保守一些。但如果有附近气象站的数据资料，还是建议采用气候学推算法，推算出更为合理的本项目所在地资源数据，并和三种数据库的数据源进行比较，再根据保守原则取舍选用。当然了，最理想的情况是本身就有项目所在地的气象资料，可以直接拿来使用。
wmoveon
发表于 2022-11-4 14:57:47
两者都会看，没有标准，看需求，需要保守的时候选低的，需要激进的时候选高的。
九天
发表于 2022-11-12 15:16:43
用哪个数据都比实际高，认可哪个用哪个
Zg811209
发表于 2022-11-14 11:18:30
两个软件数据做不比较分析，Solargis给的光资源数据比meteonorm要高，有些项目需要满足收益率的时候，一般考虑Solargis要多，收益率数据就会高，实际应用过程中，meteonorm的数据确实低点。
13841294778@163
发表于 2022-11-17 09:35:46
做风险评估的时候还是要基于MN数据，GIS数据做台面。
