光辐射数据选择meteonorm还是Solargis?
NASA数值偏高现在好多地方都不太推荐使用,常用的还有meteonorm和Solargis,这两个哪个比较准确?大家在工作中选择哪一个? 都不选,一般看本地装好的作为参考 二楼说的很实在,如果有当地开发好的项目,可以作为参考,但是还是使用原始的设计软件进行一步步的来(时间允许的情况下),这样可以对比设计理论值与实际项目数据的对比,累计项目经验与设计经验 可研一般都是选用meteonorm的数据 二楼一看就不是设计人员,按照设计规范是要选取出最佳倾角的,而很多时候比最佳倾角低几度发电量损失会比整体建设成本少,所以要根据具体项目情况确定最终倾角。数据按照太阳能评估办法最好是有观测数据气象站的长序列数据,meteonorm和NASA数据本身因为交换形式和观测形式都存在一定的问题。 涉及的因素较多,用哪个软件都一样,只不过习惯用更低的计算量作为参考。实际电站参考也有一定局限性,技术在发展,思路和管理也在改善。 kongdan001007 发表于 2022-2-9 10:12二楼一看就不是设计人员,按照设计规范是要选取出最佳倾角的,而很多时候比最佳倾角低几度发电量损失会比整 ...
不过现在很多时候理论的都有保守情况考虑,不一定能做的准确,这些系统效率还是依据实际弄出来的,也就是有时候理论做的偏差太大。 可研两者的数据都会拉出来对比,一般都是选用meteonorm的数据 可研阶段两个都会用,现在更多认可meteonorm,有些项目可能由于地形等原因 倾角会打折扣 可研两者的数据都会拉出来对比,一般都是选用meteonorm的数据